Subscribe關於某位台派好友這兩天引發的星巴克紙杯事件，本只想勸他別太鑽牛角尖，看著一來一往的文章後......卻忍不住就此寫點想法。民女才疏學淺，沒有太深奧的理論表述；純粹以為，抵制中國商品的想法實在合情合理，拒用中國貨的訴求也理所當然；試試Google一下即可得知，「抵制中國商品」的搜尋結果，約有604,000項；「拒用中國貨」則有約6,280,000項。很明顯的，唾棄中國製品的運動早已是行之有年的顯學，且遍及全球、無遠弗屆。
壓低成本當然沒啥不妥，我們要抵制的不是「壓低成本的廠商」；重點是中國商品阿!當初毒奶粉事件何嘗不是廠商為了壓低成本所致?如此這般一宗又一宗的『不得已』，不是已前仆後繼又爭先恐後的爆發了各型各式龐大的、無以計算的健康成本及社會成本?更甚者，許多廠商因下架、賠償等種種預料外的損失，最終還遠遠的超過了所謂節省下來的成本。這些事實，不都直接、間接再直接的證明了使用、食用中國製的原物料、食品是風險甚鉅的一件事?
不老提三聚氰胺，隨便從Google及新聞網站列舉近幾個月的事例數則:
點擊看大圖
除此之外還有一大堆，什麼會灼傷人的沙發、用過漂白再賣的衛生棉、頭髮做的髮菜.....族繁絕不及備載的黑心中國商品；為何不能反？
由此，若拿○○國的星巴克用的也不是○○國的紙杯、統一的東西有中國製也有台灣製來否定該活動的合理性，就更加文不對題了。
一言以蔽之:
既然中國貨很危險，那就別冒險。
既然台灣也有紙杯，那就用台灣紙杯。
因為，
It's very well made in Taiwan !
延伸閱讀
我就是不喜歡中國製品|旭日之邱
9 意見:
你也下海啦……
我覺得不得已的使用中國貨跟有選擇的拒用中國貨並不衝突，為何總有人要把他綁在一起呢？像我買相機，是日本製的，但裡面的電池是中國製的，那我也沒辦法，「雖然不喜歡但也只能接受」，但這跟我盡量避免使用中國貨（而不是龜毛到全面否定）完全沒關係。
尤其像紙杯這種食器，基本上食物、藥品、醫療用具、食器、貼身衣物、兒童衣物，我都是「絕對不碰中國製品」，但如果是「不小心」（比方說中國紙杯），那我也沒辦法，但如果知道了就絕不碰。
中國貨真爛到完全不能碰？當然不是，但這國家信用差、形象不好，又是我國敵國，對牠有「健康、理性而且有計劃性的偏見」一點也不為過吧！
可能的話我還會盡量打擊中國或投資中國的公司勒！只要有機會我就會這樣做，最好搞到中國垮掉。
這叫為全人類好，是很理性的作法啊！
@毛毛牙 ...沒錯阿，上網買衣服會特地問賣家產地，中國製就不買的藍丁也大有人在阿....哀
星巴克多多用中國紙杯最好啦，但只要星巴克有在用的話，我就要呼籲大家不要去星巴克消費！
我也是盡量避免使用中國的東西，品質是一件事，最主要就是不想讓中國賺錢！有錢的壞蛋會比窮的可怕啊！
沒有中國製造的一年
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010381604
這本書朱雲鵬和陳文茜還推薦過哩
@鉑鎂鑼 我是又怕買到劣質貨，又不想讓他們賺錢XD
@doctor 哈哈，所以就如我說的...就連許多丁字輩人物，都唾棄中國貨阿!
凱特你好:我是small lu 看看訊息!6/19李敏勇主講『從文學看台灣』
「文化台灣卓越講座」
李敏勇 詩人，國家文藝獎得主，曾任台灣筆會會長、鄭南榕基金會董事長
『從文學看台灣』6月19日19:00~21:00
凱特你好:我是small lu 抱歉又打擾!煩請轉告billy 大大 ! 他的無名被 藍丁丁鬧的天翻地覆 有空請他處理一下! 感恩!
http://evilcapitalismheroes.blogspot.com/2009/06/blog-post_1432.html
讓妳參考一下囉(^^;
相關內容在這個部落格裡其他還有很多篇
(我從graniphoc那連過來的)
張貼留言