ECFA之難道沒有別的辦法嗎?

整件事最詭譎玄妙之處，就說從頭至今看起來都只有台灣單方面在喊燒，藍教是搥胸頓足的哭喊著非簽不可，綠派是聲嘶力竭著誓死反對；但是這所謂的CECA或ECFA、YMCA的，到底有哪些條目具文，究竟以何種身分、立場去和誰簽?說是說和中國簽，但東協那麼多國為何找對咱門在國際立場上敵意最深的中國交關?再者，人家中國簽是不簽?何以簽又何以不簽?更多的細節瑣件、利弊得失，請問有誰來說個清楚講個明白?這既然是馬囧九流政府逕自發起的方案，是否意味著內容方寸合度穠纖、天衣無縫，對台灣百利無一害；更重要的，是阿共仔也能接受，也願意和你簽這個「救台灣寶典」?





綜觀馬囧上任後至今的德性不難推敲，該所謂政府團隊一直以來毫無深遠謀略、急智遠見，擅長的唯有「隔空開支票」，反正只管用力的搖搖尾巴逗對岸紅老大開心，待乎龍心一悅，便會回以「隔海兌現」之大禮。開放陸客觀光是如此，大三通亦然。總之，這些老小孩喜孜孜、樂陶陶的支票捻來、信手胡開，還真天真的以為開啥有啥?現在討論的問題與陸客觀光、大三通等技術性的問題誠然迥異，不但涉及了簽約者們的身分、地位問題，甚而牽連到難以估計的利益交換，若非經過長時間縝密的研議商討來建立雙方的信任感，何來共識之有?又哪來的簽與不簽呢?否則，東協加三、東協加一之議，何以經過這麼多年大小會議論壇蹉跎談判協商?而你馬政府所代表的台灣又有何能耐希冀在短短數個月裡全不費功夫的參與其中?著實以為如此輕鬆順暢的手到「雙方協議」擒來「多國協利」的如意算盤，與虛無飄渺的海市蜃樓並無二致。





更甚者，CECA 也好，ECFA也罷，FTA也可以，都絕絕對對百分百涉及台灣主權問題；最起碼你馬囧就得同意胡六點裡的天字號第一點「一中」原則，而且、當然、毫無疑問的，還絕不能加上你個白痴「各表」，才有近一步討論的可能。這個事實，你知我知，還有馬囧你那位屍骨未寒的蔣姓阿公也知。真以為死命的嚷嚷「不涉主權」、「不涉主權」、「不涉主權」等無知咒語就能為此解套?抑或根本存心欺矇誆騙台灣人?





要救台灣，難道沒有別的辦法嗎?小妹並非學富五車，更非經濟學家，無以論述各種可能。但我們真的非賴中國維生不可嗎?從華郵對台、中簽署協定一事的報導不難發現，美國其實也是時時注意相關情勢。面對像東協這樣的東亞區域性整合，美方自然不願置身事外，也提出了亞太自由貿易區（Free Trade Area of Asia Pacific, FTAAP）一案以為因應。可曾試想，若台灣被排除在FTAAP之外，豈不影響更鉅?因為台灣依賴高科技出口產業極深，一旦韓國出口美國零關稅，台灣卻要10%所將對台灣IC、半導體等產業帶來何等的炫風海嘯?而馬囧九流政府一意孤行的親中爛戲，看在老美眼裡，會是怎樣的觀感，這點值得深思。





馬囧說歐盟的各國仍是主權獨立，馬囧又說簽署CECA 或ECFA是經濟議題，毋需透過公投來決定；但歐盟各國加入歐盟也都是經由公投決定的，其言何其矛盾?不願訴諸公投的理由又是何在?不跟人民說明白的居心又何來?人們有權知道那最難堪、最狼狽、最悽慘的可能，就是若台灣與中國簽定了CECA 或ECFA後；中國仍阻撓東協與台灣簽署FTA，屆時，台灣除了無止盡的投資中國以外，別無選擇。然後，台灣就直接成了中國也不無可能，嗚呼哀哉。





今天無圖可放我很不習慣，只好恭請星野亞希姊姊值個班，撫慰咱們鬱悶的心靈，點擊放大更過癮。