真的很悶阿！

將Pｉｌａ在「身為一個台灣派部落格不願面對真相!!」中提到的疑問，以及Mr. Otter在「部落格背離民意？」提出的觀點，再與北宋愛共「藍營支持者的程度就只有這樣嗎？」凸顯的現象作個總結，這次總統大選的結果真的是既合情又合理且完全不奇怪阿！

Ｐｉｌａ大抵就是對於Web 2.0嚴重脫離民意，有滿腹的疑惑；因為綜觀當今網路上明明就是充斥著泛綠的知名部落客（這個事實你知我知大家知，連幫人家寫序也沒忘記寫上去），那選舉怎麼會選成這副德性？而Mr. Otter則用非常刁鑽犀利的文字批判台灣根本沒有達到所謂Web2.0的境界，台灣大部分的人有多麼的不懂邏輯為何物以及台灣人落後的網路使用習慣。雖然內容挺刺眼的，但我非常同意他的觀點；因為我時常被旁人指稱為『怪咖』或是『走火入魔』的閱讀習慣，卻是「國外十三歲小孩就在做的事」阿！
Mr. Otter說：

在國外，人們自行(我猜這裡漏掉檢驗二字)各種資料根本就是司空見慣的事情，不管是什麼資料，拿到第一件事情就是檢驗資料的真實性，因為教育方式與台灣大不相同，所以這些小孩子面對一件事情的時候，習慣去懷疑→蒐集資料→整理→檢驗→做出結論，這可以說是人人都會做的事情。基本上不管是寫論文、寫文章去評論事情探討現象，這對國外小孩子而言並不是件很難的事情，因為他們的生活與教育就是告訴他們要抱持著這種充滿理性與科學的精神來學習。

我曾試圖在台灣人血統大解密裡幫這些不問邏輯的「Blue-retarded」找尋原因，雖然只是一些kuso級的玩笑話，卻著實徹底不解著為何這麼多的台灣人能夠全然不思考的活著。經Mr. Otter提點，我不禁贊同。可不是嗎？為甚麼中國國民黨執政數十年堅持著眾人沒有褒只有貶的『填鴨式教育』？為甚麼泛藍政客汲汲於杯葛教改、反對教改？為甚麼在台灣的中國人一重掌政權就急忙恢復一綱一本？這何嘗不是一種極高境界的『思想箝制』？從小我們就被教育：答案永遠只有唯一的一個，而且它絕對是正確而標準並且不容置疑的。人們自然認為凡事毋需思考，事實就是自己所一直聽見看見的那樣！又怎麼會有完整思考的表達能力,自由論證的邏輯觀念？惟一會的應該只有看到空格便反射性的填下早已背到滾瓜爛熟的標準答案爾爾！

在電視、報章媒體都在美化馬冏、泛藍甚至中國的此刻。不願盲從、苟且相信並發揚光大之；反而還用什麼邏輯思考去批判與檢驗媒體並且作文論述的部落客們，能不被貼上泛綠的標籤嗎？

而部落客究竟是男的多還是女的多呢？Mr. Otter列舉E-ICP東方消費者行銷資料庫2007年的調查數據

部落客的分佈男性的百分比略大於女性的百分比（男53.5%，女46.5%），但是女性部落客只有在13～19歲這個區間百分比勝過男性，而在20～49歲這段年齡區間，都是男性部落客多於女性部落客。

我再盡一步查詢TWNIC台灣網路資訊中心同一年度的資料

就個人上網率部分來說，男性 (70.20%) 與女性 (66.80%)之間還是存有些微差距；12至35歲民眾上網比例超過九成，其中以16至20歲者上網的比例最高(96.95%)，而56歲以上民眾上網比例則僅有一成八，上網比例最低(17.89%)。

兩者之間的數據比例，大致上是吻合的；也就是說有投票權的部落客，男性人數多過於女性。這些所謂的『泛綠部落客』，理所當然無法代表『多數民意』。

再以邏輯來驗算，選前民調馬冏在婦女票方面始終以二比一的優勢遙遙領先，換算選舉的結果，此次總統大選公民數為一千七百三十二萬餘人，男性選民近八百六十七萬人，女性選民則約八百六十五萬人，男女投票率相當也就是約76.33％的狀況下
可得馬冏得票比例算式：
女：865萬x76.33%x2/3=440萬左右
男：765萬(馬總票數)-440萬＝325萬左右
小夫得票比例算式：
女：865萬x76.33%-440萬＝220萬左右
男：雙方總票數867萬x76.33％＝662萬左右
662萬-325萬（選馬男性）＝337萬左右

由上可證，這次選舉的結果與部落客屬性比例一點也沒有矛盾與衝突。謝小夫輸掉的兩百萬票跟驗算結果兩人女性選民得票數的差距不是不謀而合嗎？謝小夫千錯萬錯就是錯在長得不像金城武至少也要像梁朝偉阿！（我本身其實比較愛後者）
比起不思考的選民，更可怕的是不思考而又癡狂的女馬迷阿！管你什麼訴求、什麼政見、什麼跟孩子促膝長談（推倒馬冏都來不及了還管得了子女？）、當年反對總統直選的人現在也要選總統了（我知道阿，我這次就是要給那個人，喔...想到他我就口乾舌燥阿！），有綠卡又如何？說謊又如何？（人家就是要他當人家的總統嘛！）難道我們都忘了當年是誰擊敗施政滿意度高達70％的阿扁，我們都忘了台北市長任內弊案連連、一事無成居然連任的奇琶是哪位。再再都是帥哥馬冏阿！在這些色迷心竅的女馬迷心目中，除了瘋狂擁戴心目中的摯愛偶像外，哪還在乎些什麼呢？北宋愛共文裡所引用的康熙來了節目片段，那些『不管政治』的馬冏後援會，那些想和小S一起『撲倒』馬冏的小女生，不就是絕佳典範嗎？

換句話說，這個選舉結果哪裡是什麼「對陳水扁的不信任投票」？哪裡是什麼「謝長廷代扁受罰」？更不是鄰國紅丁來嗆的「台灣人支持終極統一」，這根本就是一場『台灣婦女性幻想對象票選實錄』。一如各界性幻想專家預測之結果，騎鐵馬不著底褲的屌而啷鐺馬，洗澡裸身喚女遞毛巾的赤裸誘惑馬，高票當選全台灣20歲到100歲間女性性幻想對象第一名之殊榮，並獲頒總統大位四年整。

由上足證馬冏一帥天下無難事（皮皺奶垂也無妨）。部落客綠的多又如何？馬冏何所懼？部落客這些文弱書生又能有什麼能耐？選民中部落客佔幾成？其實根本不用看民調，光是看馬冏出門跑步，廣大女粉絲的如痴如狂、如臨高潮的態勢，就明白其中相差的兩百萬票從何而來，就明瞭馬冏出爾反爾恃何而驕；咱們這廂在電腦前透過螢幕傳遞心經大法時，那廂已經在各大媒體鏡頭前上演比武大會了。馬冏所到之處，哪次不是高手雲集？大鵬展翅、螳臂擋車、老樹盤根、如來神掌、河東獅吼、魔音傳腦、輕功柏油上飄.......，女馬迷為了馬冏，哪個有爹有娘有夫有子？通通成了武林高手，誰打贏了再擊破隨扈幕僚就可以一親馬冏芳澤，來個結結實實的肌膚之親；這些喪心病狂瘋狂粉絲有幾個是部落客呢？換言之，頭腦清楚、條理分明、思考有序而能造一篇「堪懂」文章的部落客，又有幾個做的出這樣忘形的舉動呢？

更甚者，馬迷之忠誠，已經到了只要是與馬冏有關的人事物，她們絕對相挺到底之程度；例如吳育昇。
吳育昇2004年時參選立法委員，以「支持馬英九 票投吳育昇」為訴求，在台北縣第二選區（三重、新莊、五股、泰山、林口、蘆洲、淡水、金山、八里、三芝、萬里、石門）中以73164票當選，也是該屆立法委員選舉中最高票者。

這種訴求就可以以最高票當選，不需理想，不需專業，甚至不需要腦袋；選前吳育昇接受中國中央電視台訪問時，把台灣總統選舉說成「 台灣地區領導人」選舉，全然沒有影響到他的選情，今年的立委選舉他仍是該區的最高票立委當選人；總統大選後更隨即用一些荒謬乖誕的理由主張要將「大中至正」掛回去，也不見民眾的不滿；現在更是食髓知味根據討論能源稅的問題，說出了這樣的驚人之語：

朝野放下政黨對立，藍綠對決，不要再區分意識型態，對民生議題的討論應跳脫選舉時的討好選民，以做好政府的立場，共同治國。

白話的意思就是，國民黨以前說凍漲說不能課能源稅是以前的事，那是為了選票討好選民的話，那不算數；現在才是真的要討論該不該課稅，請泛綠不要再講國民黨選前講什麼了！再講就是在挑撥對立！！
講這種鬼話卻不見媒體圍剿批判他，反而以像在刊登某政府官員的政令一般稀鬆平常的方式報載出來而已。
因為只要和馬冏相關的，一定都是對的、良的、善的、美好的。哪怕是這種大辣辣的換句話承認『選前言論為的是騙選票』的誇張言論，都可以裝聾作啞聽聽就算了。

於是乎，相較起普遍不問是非真理的"民意"，所謂的台灣派部落客根本就是人單力薄阿！誠如Pｉｌａ和Mr. Otter文中的共識，台灣派部落客的力量尚未成功透過網路傳遞出去，我們真得找出更堅強更有力更智慧的方法，傳達我們的理念、影響更多人；否則終將只能互相取暖、自我安慰並且苦吞不勝唏噓的怨氣哪！
套一句北宋愛共的話：『輸給這樣的"多數" "盲胞"真的很悶。』

延伸閱讀

• 身為一個台灣派部落格不願面對的真相!!屁啦~ ~ ~ Pi La 2008
  
• 部落格背離民意本性＠難移
  
• 藍營支持者的程度就只有這樣嗎?北宋愛共
  
• 帥哥是檢驗是非的唯一標準？李筱峰個人網站
  
• 一綱多本的德國教育體制

---

☀你可以在非商業性範圍內自由轉載，但請不要改作，也請記得註明出處喔！！